在人民網的訪談中，柴靜是“作為一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什么？從哪兒來？我們該怎么辦？進行了一系列調查。”

柴靜講述自己女兒的故事

Duang！2015年2月的最后一天，柴靜復出了，帶著她的穹，在全國兩會前的最后一個工作日。

今天，離開央視休整一年的著名調查記者柴靜，帶著自己的公益作品《柴靜霧霾調查：穹頂之下》登陸優(yōu)酷頭條，重回公眾視線。

這部由柴靜、優(yōu)酷、人民網聯(lián)合首發(fā)的節(jié)目有100多分鐘，上線1天的點擊量已破599萬，被點贊6萬多次。

柴靜，霧霾，都是大眾話題，兩者結合在一塊碰撞出的火花不能不吸引公眾視線，何況還有“穹頂之下”這樣一個略帶壓抑的標題。微妙的是，3天后，全國兩會開幕，環(huán)保也是“穹頂之下”的我們關注的最熱門議題之一。

據稱整部紀錄片耗資百萬，柴靜自費。按照網友@nehcuh的說法：熟悉的柴靜式敘述和她不熟悉的科學數據研究，在集會式的擬態(tài)環(huán)境中通過演講職業(yè)調查新聞，并利用社交媒體進行傳播，在新聞報道史上都少見。中國人文化基因里母性增強了柴靜敘述的說服力，團隊在攢稿中也盡力去克服從前她報道的主觀性。

據不完全統(tǒng)計，全世界因空氣污染所造成的死亡人數累計已達1200萬。175，這是2014年全年北京的污染天數。

在節(jié)目中，柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中，她所“看見”的一切：在霧霾中生活一天，一個白色的采樣儀變?yōu)楹谏?，從中檢測出來15種致癌物質;隨環(huán)保部門在中國大氣污染嚴重地區(qū)以無人機巡航，深入非法排污工廠，揭開鮮為人知的“褐煤”對污染的巨大影響;在北京每天凌晨都會出現污染的峰值，為揭開夜間污染不降反升之謎，深夜來到北京的延慶，調查柴油車排放不達標并大面積造假現狀;回故鄉(xiāng)尋找十年前山西污染節(jié)目當事人，探尋能源結構背后工業(yè)化城鎮(zhèn)化之路，拜訪中國能源領域權威人士，探索未來能源體制改革方向……

拍攝了轉基因紀錄片的崔永元對柴靜的公益片給予高度評價，他在接受澎湃新聞采訪時表示，柴靜的紀錄片，可能是她職業(yè)生涯中很重要的一步，但與對于國家霧霾治理可以忽略不計。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什么，從而導致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門干嘛用??？

當然，和柴靜總能引起爭議、霧霾總能引起爭議一樣，柴靜拍的霧霾調查，如果沒有爭議，那才是一件奇怪的事情。

這不，問題來了。

節(jié)目中，柴靜談及女兒出生時患腫瘤之事。柴靜也坦言，在照顧女兒的過程中對霧霾感受也越來越強烈。

南方周末環(huán)境記者記者汪韜今日發(fā)文《我所見證的柴靜與霧霾的私人恩怨》，將柴靜認真的去尋找霧霾元兇比喻為“一個母親與和霧霾之間的私人恩怨”。

文章披露了一些細節(jié)，柴靜的女兒，是在2013年1月那場侵襲25個省市的大霧霾中被懷上的，柴靜因此懷疑和霧霾有關。但是從一個新聞從業(yè)者的角度出發(fā)，柴靜覺得，從一個受害者角度出發(fā)，可能有違客觀性。

就是這個事情，引發(fā)了部分網友的質疑，首先，柴靜已經37歲，屬于高齡產婦，另有網友披露，柴靜是老煙民。這兩者可能是導致柴靜女兒一出生就患腫瘤的重要原因。

柴靜是不是老煙民未得到本人證實，但有資深媒體人曾透露，在媒體這個“蠻拼”的行業(yè)里，“老煙槍”的確不在少數。

撇開柴靜女兒患腫瘤和霧霾的關系，《穹頂之下》的主旨是什么呢？是霧霾和解決方法啊，這或許是多數人大答案，在優(yōu)酷下面網友評論中，深受感動者不在少數，呼吁環(huán)保的也比比皆是。

不過著名學者、律師@吳法天在微博中拋出了疑問：柴靜女士霧霾紀錄片獲得朋友圈很多的贊譽，認為她為環(huán)保做了一件有意義的事情，演講也富有感染力。但也有不少朋友發(fā)表看法，認為該片主旨是去工業(yè)化，妖魔化本土工業(yè)，順帶黑國企。和西方文化左派操弄民粹主義的套路類似，以煽情和情懷為手段。兩種觀點形成爭論，誰也說服不了誰。你怎么認為？

“一千個讀者，一千個哈姆雷特”，600萬網友呢？

大工業(yè)和環(huán)保議題，本就是我們時代爭議的縮影。網友@lsltmr和@胡楊麟都表達了類似的看法。

柴靜推出這個調查片的時機也很微妙，還有3天全國兩會就將在北京召開，在央媒盤點的熱點前瞻中，總少不了“保護生態(tài)環(huán)境，破解十面霾伏”，柴靜此片一出，無疑又將添一把火。注意到這點的網友也不少，這起碼能讓兩會和民眾更有貼近感。

值得注意到的是，華創(chuàng)證券昨天發(fā)文《環(huán)保是兩會行情及“十三五規(guī)劃”下確定性最高的主題》，文章提到，兩會即將召開，綜合目前市場消息來看，環(huán)保成為了兩會主題下面最確定、范圍和資金容納程度最大的主題。同時做多環(huán)保主題的首要核心原因是2015年對“十三五”環(huán)保規(guī)劃的討論，將掀開環(huán)保產業(yè)新一輪投資周期。

說到政治周期性行業(yè)，大多數投資人會第一時間想到軍工，但其實環(huán)保和軍工一樣，也是典型的政治周期性行業(yè)。環(huán)保的政治周期性源于我們發(fā)現：政策和訂單是驅動A股環(huán)保股價波動的核心因素。

每五年的環(huán)保規(guī)劃是中央政府的莊嚴承諾，隨后層層分解為各省市的目標，與官員考核息息相關；這導致了中央政府的環(huán)保政策直接指揮地方政府后續(xù)的環(huán)保項目投資，這決定了在每個五年周期內的環(huán)保治理市場蛋糕有多大。而所有的環(huán)保政策和規(guī)劃最終都會落實到一個個項目訂單，這些訂單決定了具體企業(yè)的業(yè)績。

2010年，環(huán)保產業(yè)被國務院列為七大戰(zhàn)略性產業(yè)之首，市場對于環(huán)保的關注度也空前提高今年是環(huán)保“十二五”規(guī)劃的最后一年，也是中央政府和環(huán)保部開始討論、制定“十三五”規(guī)劃的年份。

而柴靜也關注到環(huán)保和能源反腐，他列舉了劉鐵男的案例，也采訪了原國家發(fā)改委副主任解振華等人。按知乎網友Hengcuo的總結：非常清晰的指出了一條理論上可行的環(huán)境經濟學解決方案：尊重市場規(guī)律，讓市場去淘汰落后產能，去推動技術創(chuàng)新，去選擇更清潔能源；而政府以及其他公權力機關要做的，就是建立有效的環(huán)境司法體系，保證市場公平。

只是，同樣有人反駁“同時要讓中國經濟7%以上增長、又要讓霧霾不發(fā)生，這是讓馬兒跑得好，又要馬兒不吃草。”

是啊，就算這個問題學術上有答案，網友依舊不會買賬，就像轉基因問題一樣。

翻頁為柴靜霧霾調查片文字節(jié)選及視頻

解振華與柴靜對談：大氣污染治理刻不容緩

（解振華，原發(fā)改委副主任，全球氣候談判中方代表—觀察者網注）

APEC會議期間,中美發(fā)布應對氣候變化聯(lián)合聲明,中國政府首次正式提出2030年左右中國碳排放有望達到峰值,并將于2030年將非化石能源在一次能源中的比重提升到20%左右。碳排放與霧霾同源,這一計劃有協(xié)同減排效果,將對中國大氣治理帶來巨大影響。

柴靜:解主任,您曾經提過,2030年左右碳排放到峰值,這實際上是一個倒逼機制。為什么要用這種方式去逼自己呢?

解振華:二氧化碳排放與大氣污染源在能源領域同根同源,與能源結構和能效水平有直接關系。我國的能源結構以煤為主,平均能效水平較低,是碳排放量大、空氣污染嚴重的重要原因。應對氣候變化與改善空氣質量的措施有很大的協(xié)同性。因此,節(jié)約能源資源,提高能源資源的利用效率,發(fā)展非化石能源,調整產業(yè)、能源結構,大力植樹造林,保護恢復生態(tài)環(huán)境,既減少二氧化碳排放和環(huán)境污染,又可破解資源環(huán)境的壓力,還提高經濟增長的質量和效益,轉變傳統(tǒng)的發(fā)展方式,促進我國經濟社會轉型升級,這是多贏的舉措。如何實現這一目標,我國政府除了將碳強度和能耗強度繼續(xù)顯著下降作為重要抓手外,還確定到2030年左右二氧化碳排放要達到峰值,非化石能源占一次能源比例達到20%左右的目標,這是黨中央國務院統(tǒng)籌國內國際兩個大局,根據我國國情和能力,自主確定的目標,實際上形成了促進轉方式、調結構的倒逼機制。體現了我國積極應對氣候變化、保護環(huán)境、加快轉型升級的決心和信心,彰顯對中華民族可持續(xù)發(fā)展和人類未來負責任的態(tài)度。

柴靜:大家會想說,如果我為了環(huán)保,會不會真的犧牲掉了發(fā)展?

解振華:這要算大賬。首先,我國雖然是發(fā)展中國家,人均GDP已達7000美元,是第二大經濟體,已具備了一定的經濟基礎和科技能力,目前距2020年全面建成小康社會還有不到5年時間,下大力氣治理污染、改善環(huán)境已刻不容緩,已經到時候了。其次,我們多年的經濟增長中付出了很大的環(huán)境代價,目前發(fā)展階段是有條件做到代價越低越好。另外,加大了節(jié)能減排降碳的力度,創(chuàng)造了節(jié)能環(huán)保市場,培育發(fā)展了我國節(jié)能環(huán)保產業(yè),增加社會就業(yè),也會推動經濟增長。

柴靜:比如說拿河北來講,它為了治理大氣,關掉了重工業(yè),但是今年它的GDP就掉得很厲害,大家會說,如果為了環(huán)保,會不會真的犧牲掉了發(fā)展?

解振華:這是我們必須要還的帳,現在的現實問題還有就業(yè)、還有提高收入。那怎么辦?轉型,就是轉型!現在國家在搞京津冀協(xié)同發(fā)展,拿出很多錢給河北,幫它轉型。你不干鋼鐵了,你可以干別的。你這個在城里的鋼鐵企業(yè),可能你的利潤很低,你如果騰出來這個地,你搞別的,可能創(chuàng)造利潤會更高,轉給其他企業(yè),又解決了它的轉型問題,又解決了它的就業(yè)問題,這是國家統(tǒng)籌。

柴靜:比如說中國現在跟煤相關的這個產業(yè),從業(yè)者可能將近一千萬人,如果說在這個轉型當中,可能意味著這個產業(yè)當中有一部分人會失去工作?

解振華:傳統(tǒng)的行業(yè)、產業(yè)可能會萎縮,這是經濟轉型升級的大趨勢,但是新興的產業(yè)培育發(fā)展起來了,我國的節(jié)能環(huán)保產業(yè)現在年產值已達37000多億,吸納就業(yè)人口可能是3000多萬人,這個產業(yè)還會壯大。

柴靜:現在還有人在觀望,說未來還會不會投資拉動經濟增長?

解振華:必須要繼續(xù)發(fā)展經濟,但實現的路徑、途徑是綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展。路已經清楚了,目標也明確了,關鍵是行動了。

柴靜:解決大氣污染需要多長時間?

解振華:

如果說西方國家解決倫敦煙霧事件或者是洛杉磯大氣污染,他們解決這問題六十年、七十年,中國也要這樣嗎?絕對不會這樣。我們怎么能夠?我們的體制優(yōu)勢,技術上的優(yōu)勢,跟它當年完全不是一個概念。它的工業(yè)過程當中,它還要研究到底是為什么造成這個,我們現在一開始就意識到了就是煤、汽車,這個揚塵,你把這幾個問題解決了,肯定能比它要解決得早。因為它有前車之鑒,它有經驗教訓,我們還需要再重新自己去摸索嗎?那不需要了。我們這個階段會大大的縮短。

微博上網友的言論：

@急診科女超人于鶯完了，微信里挺柴和罵柴的從各自陳述，開始雙打，發(fā)展到混合雙打，乃至群毆，甚至還聽聞一對情侶因立場不同而鬧分手，頓時覺得微信里發(fā)“X分鐘看完XX系列”的朋友簡直是人間仙子！

@中國作家劉信達【劉信達愿撫養(yǎng)柴靜母女！】劉信達非常同情柴靜和她的癌癥女兒。柴靜為了拍公益片《穹頂之下》，辭了工作，耗盡百萬稿費，女兒的醫(yī)療費和奶粉錢都可能成了問題。劉信達天生一副熱心腸，如果有必要，劉信達愿撫養(yǎng)柴靜母女！

@詩人沙光【脊梁正解】崔永元的《考察轉基因》和柴靜的《穹頂之下》令人不禁反思：1.他/她們均為退出央視的媒體良心；2.他/她們均為自己出資為民族做事；3.他/她們的動機均基于對生命的敬畏和對科學的縝密考據；4.他/她們均被專家視為外行卻揭開了政府N個專研機構耗無數憶資金遮蓋的真相。贊！

@范冰冰柴靜,一位母親,一位公民,基于訓練有素的職業(yè)敏感,憑一己之力走訪、調查、追問霧霾的真相,只為引起更多人的關注,促使得以重視改變,令人敬佩。環(huán)境保護關乎我們每個人的健康.“我不是怕死,只是不想這樣活著.”原本可以活得更好。為什么不？

@假裝在紐約讓我們拋棄所有的政治站隊，所有先入為主的偏見，所有不切實際的期待和幻想吧。在目前的國情之下，無論政治立場是左是右，只要你屬于這個中間階層，從我們未來共同的命運出發(fā)，左右之間，是有交集的。而柴靜就是那個最大公約數；你我，也可以。

@光明遼人#柴靜霧霾調查#【柴靜的意義和局限】你以為別人真不知道空氣污染六成來自燃煤燃油嗎？早就知道，但人不說，還裝腔作勢嫁禍于秸稈。柴靜的意義在于揭開了蒙在真相上的那層窗戶紙，柴靜的局限是沒法叫醒“裝睡”的人。潛規(guī)則這東西看是一張紙撞上去是堵墻，柴靜包括襁褓中的孩子已經開始數頭上的包了。

@薩德女爵我早就想說了，柴靜女兒那個所謂眼睛腫瘤是個角膜皮樣瘤，和霧霾有一毛錢關系啊

@李靜因為柴靜，觀點不一致，今天朋友圈很多你拉黑我，我拉黑你！如果別人拉黑我，我怎么才能知道呢？如果被拉黑了，我沒發(fā)現，我明天還給人家點贊，我是不是吃虧了呢？我得好好研究一下！后來一想，朋友圈未必是朋友，如果都是朋友，這個詞就太廉價了，也許只是認識的陌生人而已！