1.老杳：有關(guān)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器的專利問(wèn)題；

近期有關(guān)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的專利問(wèn)題再次成為媒體關(guān)注的熱點(diǎn)。

原因很簡(jiǎn)單，每每海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)大陸發(fā)展存儲(chǔ)器，都會(huì)將專利列為必不可少的障礙之一，特別是臺(tái)灣的某些同行。

最近因?yàn)槊拦馄鹪V福建晉華更將這一問(wèn)題推向媒體關(guān)注焦點(diǎn)，專利真會(huì)成為大陸發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的障礙嗎？

老杳認(rèn)為不會(huì)！

首先，美光起訴福建晉華并不是專利侵權(quán)，而是商業(yè)秘密。

說(shuō)國(guó)際存儲(chǔ)器大廠已經(jīng)向中國(guó)存儲(chǔ)器廠商發(fā)起專利戰(zhàn)有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞。

第二，沒(méi)有任何一家中國(guó)存儲(chǔ)器廠商對(duì)外宣傳不尊重國(guó)際大廠的專利權(quán)。

中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)面臨的專利問(wèn)題完全可以借鑒中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的過(guò)往經(jīng)驗(yàn)。

至今為止高通在中國(guó)的專利授權(quán)公司已經(jīng)超過(guò)150家。

小米已經(jīng)與包括Nokia、微軟、杜比等公司簽署專利授權(quán)協(xié)議，為進(jìn)軍海外市場(chǎng)做足了準(zhǔn)備。

幾年前每每談起大陸手機(jī)品牌進(jìn)軍海外市場(chǎng)，專利都會(huì)被視為最關(guān)鍵的障礙，如今包括華為、OPPO、VIVO、小米等在海外市場(chǎng)風(fēng)生云起，并沒(méi)有因?yàn)閷＠璧K大陸品牌在海外的擴(kuò)張。

雖然在海外市場(chǎng)專利糾紛越來(lái)越多，不過(guò)這些都屬于正常，趨勢(shì)是大陸品牌與海外專利擁有者在糾紛中合作越來(lái)越多，反過(guò)來(lái)，大陸手機(jī)品牌自身專利數(shù)量也在突飛猛進(jìn)。

專利不僅沒(méi)有成為中國(guó)手機(jī)品牌進(jìn)軍海外的瓶頸，反而促進(jìn)了自身核心技術(shù)的投入及專利數(shù)量的增長(zhǎng)。

在中國(guó)手機(jī)品牌專利授權(quán)談判中，國(guó)家發(fā)改委的作用居功至偉。

作為國(guó)家反壟斷執(zhí)行單位，國(guó)家發(fā)改委價(jià)檢局當(dāng)然不會(huì)參與企業(yè)的專利授權(quán)談判，但在專利授權(quán)中公平、公正、無(wú)歧視原則的執(zhí)行起到了有效的監(jiān)督作用，成為中國(guó)手機(jī)品牌獲得公平專利授權(quán)的有效保護(hù)傘。

要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)當(dāng)然要重視國(guó)際規(guī)則，重視專利權(quán)，前提是公平、公正、無(wú)歧視。

中國(guó)通訊行業(yè)做到了，中國(guó)存儲(chǔ)器行業(yè)一樣也可以做到。

國(guó)家發(fā)改委在中國(guó)通訊行業(yè)專利上授權(quán)中起到了關(guān)鍵作用，在中國(guó)存儲(chǔ)器行業(yè)專利授權(quán)中也一樣可以起到。

前不久參加國(guó)家發(fā)改委舉行的《標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域價(jià)格行為指南》（草稿）研討會(huì)，雖然草稿尚未正式對(duì)外發(fā)布，不過(guò)說(shuō)明發(fā)改委已經(jīng)注意到中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中面臨的普遍性專利授權(quán)問(wèn)題。

一方面國(guó)家強(qiáng)調(diào)中國(guó)企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，另一方面也要保護(hù)中國(guó)企業(yè)在專利授權(quán)中獲得應(yīng)有的公平待遇。

第三、專利授權(quán)是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

說(shuō)中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器專利不會(huì)成為障礙并不意味著在發(fā)展之初便立即獲得海外巨頭的授權(quán)。

與通訊行業(yè)一樣，企業(yè)獲得海外專利擁有者的授權(quán)肯定是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

無(wú)論長(zhǎng)江存儲(chǔ)、合肥長(zhǎng)鑫還是福建晉華，目前發(fā)展存儲(chǔ)器依舊處于研發(fā)與建廠階段，不可能現(xiàn)在就獲得專利授權(quán)或進(jìn)行專利授權(quán)談判。

一樣，自由專利申請(qǐng)也需要過(guò)程，這些企業(yè)也會(huì)在自研過(guò)程中不斷申請(qǐng)專利，重視自家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提升。

提升自身核心技術(shù)與授權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利并舉永遠(yuǎn)是后來(lái)者追趕領(lǐng)先者的并行戰(zhàn)略。

說(shuō)中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器行業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)中國(guó)的誤解，說(shuō)專利會(huì)成為中國(guó)發(fā)展存儲(chǔ)器行業(yè)的障礙是對(duì)行業(yè)的無(wú)知。（老杳微信公共號(hào)：laoyaoshow）

2.中國(guó)存儲(chǔ)及半導(dǎo)體新勢(shì)力，必須正視即將到來(lái)的專利問(wèn)題；

DRAM和3DNAND瘋狂漲價(jià)的2017年，存儲(chǔ)器變得炙手可熱。隨著中國(guó)存儲(chǔ)器三大陣營(yíng)布局逐漸開(kāi)始有成績(jī)單交出，中國(guó)企業(yè)毫無(wú)疑問(wèn)將在不久之后成為半導(dǎo)體存儲(chǔ)市場(chǎng)的一股新勢(shì)力。

然而，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)出存儲(chǔ)產(chǎn)品時(shí)，意味著將面臨市場(chǎng)的檢視，以及隨之而來(lái)的專利糾紛。

福建晉華和合肥睿力兩大陣營(yíng)的DRAM計(jì)劃從默默進(jìn)行到逐漸浮出水面。福建晉華有聯(lián)電的策略結(jié)盟，而合肥陣營(yíng)也有北京兆易創(chuàng)新的合作開(kāi)發(fā)19納米制程DRAM技術(shù)，兩大陣營(yíng)都預(yù)計(jì)今年底會(huì)有芯片開(kāi)始，引發(fā)市場(chǎng)上的高度關(guān)切，是否會(huì)對(duì)于現(xiàn)有存儲(chǔ)器供應(yīng)商產(chǎn)生威脅。

在2017年年底，美光就已起訴晉華。12月4日，前者根據(jù)“保護(hù)營(yíng)業(yè)秘密法”（DefendTradeSecretsAct），以及“反勒索及受賄組織法”（RacketeerInfluencedandCorruptOrganizaTIonAct），在加州北部聯(lián)邦法庭提起民事訴訟申請(qǐng)，狀告臺(tái)灣代工廠聯(lián)華電子（UMC）和福建晉華盜竊其商業(yè)機(jī)密等不當(dāng)行為。美光公司發(fā)言人證實(shí)了這一訴訟，并表示：“美光積極保護(hù)其全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并將利用所有可用的法律武器來(lái)解決一切盜用行為。”

對(duì)此ICInsights總裁兼CEOBillMcClean表示，不知道中國(guó)企業(yè)要如何在不碰觸三星、海力士和美光所擁有的專利下生產(chǎn)內(nèi)存芯片。當(dāng)這些中國(guó)企業(yè)開(kāi)始銷售內(nèi)存芯片時(shí)，才是事關(guān)重大訴訟的來(lái)臨之時(shí)。他表示，一旦他們開(kāi)始生產(chǎn)，三星、海力士和美光將有機(jī)會(huì)對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行反向工程，尋找足以證明其專利受到侵犯的證據(jù)。

近日，臺(tái)灣南亞科總經(jīng)理李培瑛的觀點(diǎn)表示，這些中國(guó)企業(yè)若沒(méi)拿到技術(shù)授權(quán)，很難做出有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。若是侵犯專利的產(chǎn)品，可能連本土的品牌公司都不敢用，因?yàn)榭赡茉谖磥?lái)要面對(duì)不少法律上的問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，以他多年來(lái)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)工作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)技術(shù)授權(quán)而生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，絕大多數(shù)正規(guī)經(jīng)營(yíng)的公司，為避免未來(lái)可能的麻煩，因此多半不敢使用，敢使用的大多是一些小規(guī)模的“蟑螂公司”。

李培瑛的極端觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)自主研發(fā)存儲(chǔ)器在短期內(nèi)根本無(wú)法影響市場(chǎng)。他表示從生產(chǎn)制造和研發(fā)的角度來(lái)看，后者的自主存儲(chǔ)技術(shù)研發(fā)計(jì)劃如果沒(méi)有外部技術(shù)授權(quán)的加持，短期內(nèi)根本無(wú)法做出具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

因此雖然中國(guó)存儲(chǔ)勢(shì)力在崛起，李培瑛表示對(duì)于大陸競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手他目前仍然感覺(jué)并沒(méi)有特別新的威脅產(chǎn)生。

南亞科近年來(lái)積極深耕大陸市場(chǎng)，目前大陸客戶占整體營(yíng)收比重已高達(dá)30%。在被問(wèn)到南亞科是否有可能與大陸廠商結(jié)盟的問(wèn)題，李培英的回答是：“連想都沒(méi)想過(guò)！”

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，隨著中國(guó)存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)的逐步量產(chǎn)，專利戰(zhàn)肯定會(huì)爆發(fā)，不過(guò)要說(shuō)中國(guó)因此會(huì)受到限制也不是絕對(duì)，關(guān)鍵還是自身核心技術(shù)的提升。無(wú)論如何，不僅僅是存儲(chǔ)領(lǐng)域，專利是崛起的中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)必須馬上就正視的問(wèn)題。（校對(duì)/小秋）

3.亞馬遜新專利受質(zhì)疑拋錨電動(dòng)車用無(wú)人機(jī)充電很“科幻”；

據(jù)TechCrunch報(bào)道，電商巨頭亞馬遜最近申請(qǐng)的專利可能解決電動(dòng)汽車車主的“里程焦慮癥”，按照專利中的描述，這種新產(chǎn)品是攜帶電動(dòng)汽車電池充電器的無(wú)人機(jī)，它們可以為任何公路上的汽車提供服務(wù)，所攜電量足以幫助汽車支持到最近的充電站。

然而，這項(xiàng)技術(shù)受到很多質(zhì)疑，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像科幻。有聲音認(rèn)為，無(wú)人機(jī)本身的電量管理就相當(dāng)棘手，此外它們的飛行時(shí)間有限，而且只能遞送重量較輕的貨物。事實(shí)上，確保無(wú)人機(jī)電量充足，并在其飛行里程范圍內(nèi)為電動(dòng)汽車提供支援，本身就相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性。這還不是該技術(shù)成為現(xiàn)實(shí)面臨的唯一障礙。亞馬遜的專利還描述了一種屋頂對(duì)接站，無(wú)人機(jī)可以降落在那里與車輛連接，并在汽車?yán)^續(xù)沿著它的路線前進(jìn)過(guò)程中提供電力。這意味著，要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，要么需要對(duì)售后市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整，要么有來(lái)自汽車制造商的支持。

但也有一種聲音認(rèn)為，該技術(shù)擁有巨大潛力，尤其是在未來(lái)電動(dòng)汽車和無(wú)人機(jī)遞送服務(wù)普及之后?？萍既?qǐng)?bào)

4.多年老頭換新裝？佳能最新光學(xué)專利公布

1月12日消息日前，美國(guó)專利排行榜上顯示日本佳能公司2017年獲得專利數(shù)量全美排名第三，近期，佳能公布了涵蓋多款鏡頭的全新光學(xué)設(shè)計(jì)專利。其中包括EF15mmf/4，EF50mmf/1.8，EF85mmf/1.4（非已上市的EF85mmf.1.4LIS），EF85mmf/1.8，EF100mmf/2，以及無(wú)反的EF-M9.5mmf/4。

▲圖片來(lái)自佳能官網(wǎng)

▲圖片來(lái)自外媒CANONRUMORS

其中著名的人像鏡頭EF85mmf/1.8發(fā)布時(shí)間為2006年，現(xiàn)在是12歲的高齡，而EF100mmf/2這個(gè)鏡頭更是在1991年就已經(jīng)推出，比

小編的年齡還大。

而佳能此次公布最新專利顯示，這些老頭將很有可能更新設(shè)計(jì)，陸續(xù)的更換下來(lái)。