具有影響力的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家12日對(duì)新華社記者說(shuō)，全球肆虐蔓延的罕見(jiàn)國(guó)際金融危機(jī)，已然演變成一場(chǎng)全面的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其爆發(fā)的根源和禍?zhǔn)资敲绹?guó)整體經(jīng)濟(jì)制度的嚴(yán)重病癥和經(jīng)濟(jì)體制的致命缺陷。 　　爆發(fā)于2007年的美國(guó)“次貸危機(jī)”，通過(guò)迅速地蔓延、擴(kuò)散和發(fā)展，歷經(jīng)信貸危機(jī)、銀行危機(jī)、金融危機(jī)等階段，已經(jīng)演變成一場(chǎng)波及全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)，許多國(guó)家和地區(qū)陷入數(shù)十年來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。 　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、經(jīng)濟(jì)研究所原副所長(zhǎng)于祖堯說(shuō)：“這場(chǎng)危機(jī)的根源和禍?zhǔn)自谟诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)制度的嚴(yán)重病癥和經(jīng)濟(jì)體制的致命缺陷，是主張放任自流、鼓吹‘市場(chǎng)萬(wàn)能’、反對(duì)國(guó)家干預(yù)和調(diào)控的新自由主義的必然惡果。美國(guó)使世界經(jīng)濟(jì)陷入了泥潭?！? 　　20世紀(jì)70年代開(kāi)始至今，新自由主義取代凱恩斯主義，在西方從非主流地位上升成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是美國(guó)始于上世紀(jì)八十年代初里根政府上臺(tái)的信奉推崇，并成為經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)，進(jìn)一步推動(dòng)了新自由主義的廣泛流行。其反對(duì)微觀和宏觀層次的政府調(diào)控，鼓吹僅靠市場(chǎng)機(jī)制這“一只看不見(jiàn)的手”就能使資源配置達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。 　　“住房信貸市場(chǎng)具有高風(fēng)險(xiǎn)性，本應(yīng)嚴(yán)加監(jiān)管，但是，美國(guó)政府卻反其道而行，實(shí)行自由化?！钨J’就是新自由主義的產(chǎn)物之一;“次貸”引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是新自由主義釀成的一個(gè)苦果?！庇谧鎴蛘f(shuō)。 　　他表示，降低利率的貨幣政策是新自由主義的主要工具。例如，在格林斯潘1987年8月至2006年1月?lián)蚊缆?lián)儲(chǔ)主席期間，曾頻繁降息。 　　例如，2000年，美聯(lián)儲(chǔ)宣布將聯(lián)邦基金利率下調(diào)50個(gè)基點(diǎn)，利率從6.5%下調(diào)為6%，接著連續(xù)13次降息，2003年6月利率降至1%，并持續(xù)了1年多。受此影響，商業(yè)銀行和證券市場(chǎng)的利率也紛紛下調(diào)。 　　2006年，抵押貸款市場(chǎng)迅速膨脹為美國(guó)最大債務(wù)市場(chǎng)，達(dá)8.82萬(wàn)億美元?！按钨J”余額躍居第二位，占12%。放松銀根也直接刺激了住房投資攀升。2006年，住房投資占全部投資的比重上升至30%以上。 　　在新自由主義教條的指引下，美國(guó)為“次貸”暢行大開(kāi)方便之門(mén)：評(píng)估機(jī)構(gòu)以牟取暴利為目的，與被評(píng)估人合謀蒙騙公眾;向低收入者放寬借貸條件;開(kāi)放房貸二級(jí)市場(chǎng);準(zhǔn)許發(fā)行房貸證券;支持抵押貸款衍生工具等等。 　　這致使大量投機(jī)資本涌向房地產(chǎn)金融，衍生品名目繁多，僅房地產(chǎn)信托投資基金就有300多種，抵押品花樣頻出，住房證券市場(chǎng)急速膨脹，其規(guī)模超過(guò)債券市場(chǎng)的3倍，其功能已由實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”異化為金融投機(jī)家的大賭場(chǎng)。 　　長(zhǎng)期以來(lái)，貧富差距懸殊一直是困擾美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的難題。美國(guó)的基尼系數(shù)從1990年的0.428上升到2005年的0.469，政府和企業(yè)試圖以消費(fèi)信貸鼓勵(lì)消費(fèi)，緩解生產(chǎn)消費(fèi)矛盾，維持70%消費(fèi)率。 　　但是，“寅食卯糧”的借錢(qián)消費(fèi)在暫時(shí)增加居民消費(fèi)的同時(shí)，卻使廣大中低收入家庭淪為“債奴”。過(guò)去七年間，美國(guó)家庭債務(wù)占收入比重高達(dá)138%，家庭債務(wù)余額逾10萬(wàn)億美元，相當(dāng)于GDP的四分之三以上。這表明，作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大支柱之一，消費(fèi)是靠債務(wù)維持的;與消費(fèi)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展也是把希望寄托在消費(fèi)信貸的持續(xù)上。 　　美國(guó)政府還無(wú)視財(cái)政運(yùn)作的基本規(guī)則，長(zhǎng)期奉行居高不下的赤字財(cái)政，依靠無(wú)節(jié)制濫發(fā)國(guó)債來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政虧空，造成債務(wù)惡性膨脹，經(jīng)濟(jì)虛擬化、泡沫化。 　　據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局本月7日預(yù)測(cè)，美聯(lián)邦預(yù)算赤字在2009財(cái)年將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1.2萬(wàn)億美元。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，今年美國(guó)國(guó)債可能增加2萬(wàn)億美元。截至本月2日，美國(guó)國(guó)債余額約為10.7萬(wàn)億美元。 　　另?yè)?jù)美國(guó)國(guó)家審計(jì)署數(shù)據(jù)，截至2007年，美國(guó)內(nèi)外債余額為53萬(wàn)億美元，為GDP的數(shù)倍;金融資產(chǎn)市值達(dá)46萬(wàn)億美元。 　　于祖堯指出，當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系的現(xiàn)狀是：美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家居主宰、主導(dǎo)地位，特別是美國(guó)，利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義;國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系不公平的狀況極其嚴(yán)重，其程度已達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家靠發(fā)展中國(guó)家、富國(guó)靠窮國(guó)養(yǎng)活的荒唐地步。 　　2004年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量約占世界的34%，外貿(mào)總額占20%，美元占全球外匯儲(chǔ)備的64%，美元交易額占全球外匯交易的62%，美元在全球貿(mào)易結(jié)算中占66%。 　　美國(guó)還擁有維護(hù)本國(guó)利益、推行世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義的重要工具。它直接控制著世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織、世貿(mào)組織，主導(dǎo)制定了一系列體現(xiàn)它的意志和利益的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)章制度。 　　“30年來(lái)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系快速發(fā)展，中美已經(jīng)互為重要經(jīng)貿(mào)伙伴。然而，在經(jīng)貿(mào)交往中，美國(guó)實(shí)際上做的是一本萬(wàn)利的生意?！庇谧鎴蛘f(shuō)。 　　例如，從中國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展中，美國(guó)獲得了產(chǎn)業(yè)分工的巨大效益，使它能夠把有限的短缺資源用于發(fā)展高新技術(shù)和高附加值產(chǎn)業(yè); 　　中國(guó)成為美國(guó)價(jià)廉物美的消費(fèi)品的可靠供應(yīng)基地，抑制了美國(guó)通貨膨脹，滿足了美國(guó)中低收入階層的消費(fèi)需求，支撐了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng); 　　美國(guó)轉(zhuǎn)嫁環(huán)境污染和高物耗的成本，保護(hù)了本國(guó)生態(tài)環(huán)境和稀缺自然資源。中國(guó)創(chuàng)造的GDP僅約占世界6%，但消耗資源卻占30―40%; 　　中國(guó)用低工資、低消費(fèi)、高能耗、高物耗換取美元，然后購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，使美國(guó)政府能夠長(zhǎng)期執(zhí)行財(cái)政和外貿(mào)雙赤字政策，維持龐大的政府開(kāi)支。據(jù)美國(guó)財(cái)政部資料，中國(guó)共購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)國(guó)債及其他債券達(dá)1.06萬(wàn)億美元; 　　美國(guó)推行弱勢(shì)美元政策，操縱匯率，造成美元大幅貶值，美元儲(chǔ)備縮水，使中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家蒙受巨大損失，以減輕美國(guó)外債壓力。同時(shí)，又耍弄手段壓人民幣升值，使中國(guó)出口貿(mào)易陷入困境，大批工廠倒閉，工人失業(yè); 　　施壓中國(guó)單方面向美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，而對(duì)中資進(jìn)入美國(guó)卻層層政治設(shè)限。美國(guó)至今仍然禁止對(duì)中國(guó)出口高新技術(shù)和軍工產(chǎn)品，甚至實(shí)行貿(mào)易制裁。另外，還拒不承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”。 　　即將卸任的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森日前對(duì)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱(chēng)，全球經(jīng)濟(jì)失衡是快速發(fā)展的國(guó)家如中國(guó)的高度儲(chǔ)蓄，和發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度消費(fèi)所造成的，而這正是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)的根源。 　　于祖堯指出，這是一種極不負(fù)責(zé)任的言論，它噴涂著“新殖民主義”的色彩，中國(guó)雖然是這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要受害者，但還是為幫助化解這場(chǎng)危機(jī)做出了重大貢獻(xiàn)和犧牲：中國(guó)沒(méi)有乘機(jī)伙同他人挑戰(zhàn)美國(guó)地位，反而呼吁各方同舟共濟(jì);中國(guó)并未減持和拋售美國(guó)國(guó)債，反而從去年9月起進(jìn)行增購(gòu)等。 　　中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授吳易風(fēng)也指出，保爾森的言論不符合邏輯、不符合歷史、不符合現(xiàn)實(shí)，他很可能出于某種政治目的，試圖影響即將上臺(tái)的奧巴馬政府。 　　吳易風(fēng)說(shuō)，以“私有化、自由化、政府角色最小化或非調(diào)控化”為核心的新自由主義，一方面是西方國(guó)家誘導(dǎo)社會(huì)主義國(guó)家“和平演變”的理論武器，另一方面是以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家推行“新殖民主義”的理論武器。 　　新自由主義推行到哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)，哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)就會(huì)遭到巨大風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)難，甚至成為重災(zāi)區(qū)，例如，上世紀(jì)九十年代的俄羅斯和東歐國(guó)家;1997年亞洲金融危機(jī)在很大程度上也是美國(guó)財(cái)政部和國(guó)際貨幣基金組織所推動(dòng)的過(guò)度市場(chǎng)自由化的結(jié)果。 　　新自由主義基于一個(gè)重要假設(shè)，即“市場(chǎng)出清”——總供給等于總需求，市場(chǎng)完全能自行調(diào)節(jié)，無(wú)須進(jìn)行任何的政府干預(yù)和調(diào)控。 　　“然而，事實(shí)上，西方資本主義存在的由于生產(chǎn)擴(kuò)大、購(gòu)買(mǎi)力縮小而“相對(duì)產(chǎn)品過(guò)?！钡幕久軓奈传@得過(guò)解決?！眳且罪L(fēng)說(shuō)。