據(jù)悉，一份由國(guó)家發(fā)改委牽頭制定的《禁止和限制引進(jìn)的重大技術(shù)裝備和重大產(chǎn)業(yè)技術(shù)目錄》已初步成稿，目前已進(jìn)入意見(jiàn)征求階段。這份目錄旨在防止盲目和重復(fù)引進(jìn)國(guó)外技術(shù)和裝備。具體目錄將以關(guān)鍵單機(jī)為主，對(duì)于關(guān)鍵零部件，基本采取不限制的政策。根據(jù)該目錄，一批重大技術(shù)裝備產(chǎn)品將被禁止和限制進(jìn)口。中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)相關(guān)人士說(shuō)，首批禁止和限制引進(jìn)的重大裝備和重大產(chǎn)業(yè)技術(shù)目錄尚未最終確定，但石油化工設(shè)備、儀器儀表、工程機(jī)械、農(nóng)業(yè)機(jī)械、冶金設(shè)備、環(huán)保設(shè)備、數(shù)控機(jī)床、煤礦設(shè)備、電力設(shè)備等9個(gè)行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品業(yè)界呼聲最高。 　發(fā)改委此舉意在限制重大技術(shù)裝備對(duì)進(jìn)口的過(guò)度依賴，從而推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)設(shè)備的自主研發(fā)，進(jìn)而提高關(guān)鍵設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化能力。與此同時(shí)，該目錄的出臺(tái)也將會(huì)對(duì)機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)市場(chǎng)造成不小的沖擊。 　所謂的機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)市場(chǎng)，是根據(jù)商務(wù)部2004年出臺(tái)的《機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)投標(biāo)實(shí)施辦法》（商務(wù)部13號(hào)令）中的規(guī)定，對(duì)總共79類、項(xiàng)目金額超過(guò)10萬(wàn)美元（或100萬(wàn)人民幣）的機(jī)電設(shè)備的進(jìn)口都要強(qiáng)制使用國(guó)際招標(biāo)的方式進(jìn)行交易，并由商務(wù)部進(jìn)行監(jiān)管。根據(jù)中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)的歷史數(shù)據(jù)顯示，上述報(bào)道中所提到的9大類設(shè)備幾乎囊括了參與國(guó)際招標(biāo)的所有機(jī)電設(shè)備，因此，一旦該文件正式出臺(tái)，對(duì)整個(gè)機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)市場(chǎng)的影響不可小視。 　根據(jù)中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)分析師的判斷，該項(xiàng)政策最終實(shí)施，將對(duì)機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)市場(chǎng)造成一定程度的打壓。這是因?yàn)?，第一，該政策將明確禁止或限制某些單機(jī)設(shè)備進(jìn)口，這無(wú)疑削減了機(jī)電設(shè)備的整體進(jìn)口規(guī)模，從而對(duì)國(guó)際招標(biāo)涵蓋的產(chǎn)品類別、以及整體市場(chǎng)規(guī)模造成不利的影響。 　第二，該政策擬對(duì)單機(jī)或成套設(shè)備進(jìn)口進(jìn)行限制，但對(duì)一些零部件的進(jìn)口并不設(shè)限，可能導(dǎo)致一些國(guó)內(nèi)采購(gòu)業(yè)主通過(guò)“化整為零”的方式規(guī)避國(guó)際招標(biāo)。如前所述，我國(guó)對(duì)很多機(jī)電設(shè)備的進(jìn)口是強(qiáng)制使用國(guó)際招標(biāo)方式。由于國(guó)際招標(biāo)投標(biāo)操作流程規(guī)范、監(jiān)管嚴(yán)格，業(yè)主從中不便謀取“私利”，所以一些采購(gòu)業(yè)主想方設(shè)法規(guī)避招標(biāo)。一旦該政策頒布實(shí)施，很有可能就為這些人提供了一個(gè)“化整為零”的途徑，它們可以將一套設(shè)備分成若干零部件，然后分批進(jìn)口。這樣一來(lái)，很多零部件由于金額達(dá)不到13號(hào)令的要求（一般為10萬(wàn)美元），便可以不必采用國(guó)際招標(biāo)。國(guó)際招標(biāo)規(guī)模也會(huì)因此而受到影響。 　第三，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我國(guó)相關(guān)政策取向?qū)C(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)造成抑制。國(guó)家推動(dòng)重大裝備自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略已經(jīng)確立，并且已經(jīng)開(kāi)始著手制定一系列的相關(guān)政策，這對(duì)機(jī)電設(shè)備的進(jìn)口本身就是一個(gè)抑制。預(yù)計(jì)不久之后，國(guó)家在貿(mào)易、稅收等政策制定上都會(huì)體現(xiàn)出對(duì)自主研發(fā)的支持，以及對(duì)進(jìn)口設(shè)備的限制。正如國(guó)家發(fā)改委財(cái)政金融司司長(zhǎng)徐林所說(shuō)：“實(shí)際上，擴(kuò)大進(jìn)口機(jī)電設(shè)備政策與振興自主裝備產(chǎn)業(yè)政策是矛盾的。”在振興自主裝備產(chǎn)業(yè)的政策背景下，機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)市場(chǎng)受到打壓是自然的。 　單從國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，我國(guó)機(jī)電設(shè)備進(jìn)口受到政策打壓恐怕已成定局。但伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)和工業(yè)化水平的不斷提高，機(jī)電設(shè)備的消費(fèi)需求仍然處于快速上升期，因此，機(jī)電設(shè)備進(jìn)口的增長(zhǎng)勢(shì)頭并不會(huì)因此發(fā)生逆轉(zhuǎn)。對(duì)于國(guó)際招標(biāo)這一特殊的市場(chǎng)而言，在現(xiàn)有的制度框架內(nèi)，雖然持續(xù)增長(zhǎng)仍然是可以預(yù)期的，但上升的腳步也許會(huì)緩慢一些了。