日本福島核事故為全世界核電發(fā)展前景蒙上陰影，各國(guó)普遍對(duì)核電站重新進(jìn)行安全審查甚至?xí)和徟陆?xiàng)目，另一方面，公眾對(duì)核能、核電的工作原理以及核輻射等知識(shí)的不了解加劇其慌程度。那么，造成福島核事故的前因后果是什么？是否仍舊支持核電的發(fā)展？核能到底是安全還是危險(xiǎn)？日前，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)原子能科學(xué)研究院副院長(zhǎng)王乃彥向公眾做出了一一解答。

　　在中國(guó)科技館一層報(bào)告廳里，王乃彥院士主講的“核能發(fā)展與核安全”講座吸引了不少民眾和媒體的關(guān)注，七十六歲高齡的王乃彥院士從科學(xué)的角度解答了在座公眾的疑問(wèn)。

　　王乃彥院士和他的同事們建成了我國(guó)第一臺(tái)測(cè)量中子能譜和截面的中子飛行時(shí)間譜儀，測(cè)量了中國(guó)第一批中子核數(shù)據(jù)，為原子彈等核武器的設(shè)計(jì)、試驗(yàn)、改進(jìn)提供了重要的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。此外，他被授予了2004年度世界核科學(xué)理事會(huì)全球獎(jiǎng)，在全世界獲此殊榮的4人中，他是第一位獲得此項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)的中國(guó)人。 

　　　日本福島經(jīng)驗(yàn)：核電廠缺乏對(duì)海嘯的防范

　　按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)核事件的分級(jí)，目前日本原子力安全保安院將福島核泄漏事件定為5級(jí)核事故，與1979年美國(guó)三里島核事故級(jí)別相當(dāng)，而1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故屬于7級(jí)重大事故。

　　王乃彥院士說(shuō)，福島核事故產(chǎn)生的最直接的原因是反應(yīng)堆的冷卻系統(tǒng)在地震停堆后無(wú)法啟動(dòng)，使用后備柴油發(fā)電機(jī)啟動(dòng)冷卻系統(tǒng)，但一小時(shí)后的海嘯使得柴油發(fā)電機(jī)泡水，導(dǎo)致防范冷卻系統(tǒng)失靈，引起堆芯余熱無(wú)法導(dǎo)出，使得堆芯受損，甚至融化，另外，注海水措施被一再推遲。

　　22日，日本東京電力公司表示，福島第一核電站1號(hào)到6號(hào)機(jī)組已經(jīng)全部接通外部電源，可以有效地冷卻反應(yīng)堆和燃料池，工作人員能在中央控制室觀察測(cè)量數(shù)據(jù)。

　　王乃彥院士說(shuō)，日本福島處在日本本州島的東北面，是地震的多發(fā)區(qū)，原來(lái)設(shè)計(jì)時(shí)核電廠的抗震級(jí)別是7.9及，但這次是9級(jí)地震，地震的設(shè)防級(jí)別偏低，尤其對(duì)海嘯的防范更為缺乏?！胺啦ǖ虥](méi)起作用，海嘯的破壞比地震的破壞大多了。但是，日本成功的提前10秒發(fā)出預(yù)警，對(duì)減少損害具有重大作用”王乃彥院士肯定地說(shuō)。

　　據(jù)悉，福島第一核電站是六十年代設(shè)計(jì)建造的首批商業(yè)電站，其設(shè)計(jì)和安全標(biāo)準(zhǔn)滿足當(dāng)時(shí)的要求，也受到當(dāng)時(shí)技術(shù)和工業(yè)水平的限制。世界上核電安全的認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)要求在1979年美國(guó)三里島核電站事故后有巨大變化，考慮了超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故（嚴(yán)重事故）要求。

　　在談到此次核事故的影響時(shí)，王乃彥院士說(shuō)，在福島西北部31公里處輻射量為0.15mSv，相當(dāng)于一次胸透的輻射劑量，福島核電廠50名留守的壯士中有6人受到100mSv?！斑@50名工作人員認(rèn)為這是自己的工作職責(zé)所在，既然干了這一行，那么當(dāng)核電廠出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)自己挺身而出是理所當(dāng)然的，這種理念值得稱(chēng)頌?！蓖跄藦┰菏扛锌卣f(shuō)。

　　對(duì)于公眾的恐慌，王乃彥院士說(shuō)，不能把核事故說(shuō)成是核爆炸，爆炸是由于氫氣遇到氧氣使得廠房發(fā)生爆炸，和核爆炸無(wú)關(guān)。核電站不可能發(fā)生原子彈那樣的核爆炸，這不僅是因?yàn)槎呤褂玫暮筒牧系募?jí)別不同，更重要的是物理設(shè)計(jì)原理完全不同。對(duì)于我國(guó)某些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的極微量的人工放射性核素碘－131，王乃彥院士解釋說(shuō)，“這個(gè)對(duì)我國(guó)完全沒(méi)有影響，不是說(shuō)了嗎，產(chǎn)生的劑量小于天然本底輻射劑量的十萬(wàn)分之一，根本不用害怕?！?

　　“福島的核事故造成了嚴(yán)重的影響，但并沒(méi)有造成大規(guī)模的核泄漏，它是由大地震引發(fā)的，我們要從中汲取教訓(xùn)，記載日本這樣地震多發(fā)的地區(qū)方針的措施考慮不足，但也要看到這在日本也是千年一遇，在什么地方建核電站要考慮該地區(qū)的地質(zhì)水文的歷史記載。切不可大意，但也不是安全標(biāo)準(zhǔn)愈高愈好，要正確的吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！蓖跄藦┰菏靠偨Y(jié)說(shuō)。

　　　我國(guó)能源出路：主要在核能和可再生能源

　　根據(jù)16日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求，我國(guó)要全面審查在建核電站，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的立即停止建設(shè)，在核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。對(duì)此，王乃彥院士表示國(guó)務(wù)院的措施非常正確，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我們國(guó)家不能放棄對(duì)核電的發(fā)展。

　　他論證說(shuō)，近幾年來(lái)我國(guó)電力需求急劇增長(zhǎng)，2007年全國(guó)裝機(jī)容量達(dá)到7.13億千瓦，2008年突破8億千瓦，2010年達(dá)到9.5億千瓦，2020年將達(dá)到15億千瓦；2000年到2007年，GDP由9.9萬(wàn)億元增長(zhǎng)到24.95萬(wàn)億元，全國(guó)用電量由1.35萬(wàn)億千瓦時(shí)增長(zhǎng)到3.25萬(wàn)億千瓦時(shí)，主要以煤電為主。

　　以2003年的數(shù)據(jù)來(lái)看，火電、水電、核電裝機(jī)容量分別為2.89億千瓦、0.948千瓦、0.064億千瓦，所占比例為74%、 24.4% 、1.6%；發(fā)電量分別為15790億千瓦時(shí)、2813.5億千瓦時(shí)、438.5億千瓦時(shí)，所占比例為82.9% 、14.8% 、2.3%。王乃彥院士表示，核電在發(fā)電設(shè)備中所占的比例極小，貢獻(xiàn)也非常小，從另一角度正好說(shuō)明核電具有非常大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　另一方面，我國(guó)的人均資源少，煤炭人均探明量只占世界平均值的56%，石油人均探明量只占世界平均值的11%，天然氣人均探明量只占世界平均值的4.6%。

　　因此，王乃彥院士認(rèn)為，我國(guó)能源發(fā)展未來(lái)的主要出路在于發(fā)展核能和可再生能源。到2020年，我國(guó)核電裝機(jī)容量要達(dá)到7000萬(wàn)-8000萬(wàn)千瓦，風(fēng)電達(dá)到 15000萬(wàn)千瓦，太陽(yáng)能光伏發(fā)電達(dá)到2000萬(wàn)千瓦?！翱紤]到負(fù)載因子，核電在其中就占很重要的位置，2010年發(fā)電的核電裝機(jī)容量為1000萬(wàn)千瓦，那么從現(xiàn)在起到2015年建成，在建和投入開(kāi)工的核電裝機(jī)容量為6000萬(wàn)千瓦?！蓖跄藦┰菏空f(shuō)。

　　　核電廠的安全：60%基建費(fèi)用于防護(hù)

　　自1983年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）下屬的核能機(jī)構(gòu)（NEA）及國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IAE）研究和比較了各國(guó)核電廠和化石燃料電廠的發(fā)電成本，其每三年一次的研究結(jié)果表明，在大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家中，就新建基本負(fù)荷電廠全壽期平均的發(fā)電成本而言，歷次比較的核電成本均低于煤電成本。

　　王乃彥院士也表達(dá)了核電機(jī)組具有明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)這一觀點(diǎn)，他舉例說(shuō)，秦山二期總投資145億人民幣，每千瓦1.1萬(wàn)人民幣（目前由于材料漲價(jià)可能要人民幣1.2-1.3萬(wàn)），每千瓦時(shí)電價(jià)0.393元，接近火電脫硫機(jī)組，火電標(biāo)桿價(jià)是0.4045元，脫硫機(jī)組是0.4195元。

　　王乃彥院士表示，核電是各種能源中溫室氣體排放量最小的發(fā)電方式。核電的二氧化碳當(dāng)量排放量只有現(xiàn)行化石燃料發(fā)電的1/40-1/100，它的主要來(lái)源于鈾的提取、加工、伏擊過(guò)程以及建筑材料鋼和

      水泥生產(chǎn)過(guò)程消耗和化石燃料，這些排放量同直接燃燒化石燃料發(fā)電的排放量是微不足道的。

　　根據(jù)Nuclear Europe Worldscan No.1-2,1996的統(tǒng)計(jì)，將核能源鏈中從鈾礦石開(kāi)采和加工、轉(zhuǎn)化、富集燃料原件制造，核電廠建造和運(yùn)行，后處理和后端都加在一起每Kwh排放的二氧化碳量為11.5g。

　　另外，核電廠不排放二氧化硫，二氧化氮，和煙塵，也不排放溫室氣體。王乃彥院士強(qiáng)調(diào)，核電廠雖然會(huì)產(chǎn)生放射性物質(zhì)，但核電廠產(chǎn)生的放射性物質(zhì)是不能隨便排放出去的。裂變產(chǎn)物中的錒系元素和長(zhǎng)壽命的放射性物質(zhì)，要經(jīng)過(guò)乏燃料的后處理，即嬗變、玻璃固化、深埋，核電廠要嚴(yán)格控制放射性排放的國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)所采取的安全措施，核電廠中的基建費(fèi)用有60%與核安全、輻射防護(hù)和環(huán)境保護(hù)有關(guān)，發(fā)電廠成本中用于環(huán)境保護(hù)的約占到25%到40%。

　　以秦山二期為例，其環(huán)境保護(hù)效果良好，廢氣的排放比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低兩個(gè)數(shù)量級(jí)；廢水中氚低一個(gè)數(shù)量級(jí)，其他低二個(gè)數(shù)量級(jí)；工作人員照射低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)四倍。

　　因此，王乃彥院士認(rèn)為，核能是經(jīng)濟(jì)、清潔、安全的能源，核電站是安全的能源，具有良好的運(yùn)行性能，在當(dāng)前的情況下核電的經(jīng)濟(jì)性可以和煤電相比，隨著對(duì)于溫室氣體排放限制的要求愈來(lái)愈嚴(yán)以及核電站壽期的延長(zhǎng)，核電在經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)愈來(lái)愈強(qiáng)。