針對(duì)電網(wǎng)利潤太高惡化電荒以及電網(wǎng)應(yīng)該讓利的聲音，5月19日，國家電網(wǎng)副總經(jīng)理舒印彪說，國家電網(wǎng)有2萬億元的資產(chǎn)，400億元的利潤并不高，電荒主要由電力供求關(guān)系緊張引起，和電網(wǎng)的利潤沒有關(guān)系，不存在讓利的問題。

　　今年夏季未到電荒就至。針對(duì)提前到來的電荒，社會(huì)各界都在尋求原因。起初人們把板子打在了電廠身上，認(rèn)為電廠以檢修為名停止發(fā)電導(dǎo)致電荒，目的在于“逼宮”漲價(jià)。然而，細(xì)細(xì)分析以后發(fā)現(xiàn)電廠是個(gè)“冤大頭”，在電煤價(jià)格上漲而上網(wǎng)電價(jià)未動(dòng)雙重打壓夾擊之下，電廠已經(jīng)不堪重負(fù)，發(fā)電越多虧損越大，無奈之下只有閉廠停止發(fā)電。那么，為何上網(wǎng)電價(jià)如此之低呢？是電網(wǎng)公司也出現(xiàn)經(jīng)營虧損，沒有上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)的空間，還是電網(wǎng)公司每年幾百億元的暴利，擠壓了電廠利潤？多年來的數(shù)據(jù)證明，顯然是后者。因此，社會(huì)呼吁電網(wǎng)讓利于電廠，以緩解電荒的聲音此起彼伏。

　　國家電網(wǎng)出來斷然否認(rèn)的主要內(nèi)容有二：一是電網(wǎng)不存在暴利，二是電荒原因主要是電力供求關(guān)系緊張所致，和電網(wǎng)的利潤沒有關(guān)系，不存在讓利的問題。果真如此嗎？我們一一剖析?！皣译娋W(wǎng)有2萬億元的資產(chǎn)，但卻只有400億元的利潤，這種利潤率在國際企業(yè)和國內(nèi)央企里面都是低的。”資產(chǎn)利潤率僅為2%，確實(shí)不算高。原因何在呢？是上網(wǎng)電價(jià)過高、電網(wǎng)買電成本過大嗎？顯然不是，目前的上網(wǎng)電價(jià)已經(jīng)使得電廠虧損幾百億元，2010年全國主要電網(wǎng)企業(yè)平均購電價(jià)383.89元/千度，每度電僅為0.38元，同比僅僅增長0.05%。是銷售電價(jià)過低嗎？2010年平均銷售電價(jià)(不含政府性基金和附加)為571.44元/千度，每度電平均銷售價(jià)格為0.57元，同比增長6.95%，這意味著每千度電的購銷差價(jià)有187.55元，也就是說，電網(wǎng)從電廠購電后，一轉(zhuǎn)手就將加漲49%的電賣給了消費(fèi)者。

　　電網(wǎng)公司買電廠的電不貴，而賣給消費(fèi)者的電價(jià)卻并不便宜，而為什么資產(chǎn)利潤率如此之低呢？2010年前11個(gè)月，電網(wǎng)（供電行業(yè)）實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.19萬億元，筆者推測(cè)國家電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入應(yīng)該在50%以上，那么，保守計(jì)算資產(chǎn)收入率為50%以上，但資產(chǎn)利潤率卻僅為2%，說明內(nèi)部成本消耗巨大。電監(jiān)會(huì)提供的資料顯示，主要電網(wǎng)企業(yè)輸配電成本構(gòu)成中，排位第一的是折舊占41.64%，其他費(fèi)用排第二占27.15%；職工薪酬占比19.32%。其他費(fèi)用與職工薪酬占總成本的46.47%，接近總成本的一半，而高達(dá)27.15%的其他成本究竟是什么呢？急需電網(wǎng)公司公開曬曬賬本，以解民眾之惑。

　　“電荒主要由電力供求關(guān)系緊張引起，和電網(wǎng)的利潤沒有關(guān)系，不存在讓利的問題?！本透恢档靡获g了。當(dāng)前我國發(fā)電裝機(jī)容量充足。中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)稱，2010年中國發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到9.6億千瓦，2010年中國用電總量為4.19億千瓦時(shí)。中國的用電需求僅為發(fā)電能力的40%，60%的發(fā)電能力閑置?！半娏┣箨P(guān)系緊張說”顯然難以立論。這表明“電荒”的真正原因不是裝機(jī)不足造成的，而是火電企業(yè)以檢修為名義消極怠工、不發(fā)電或者不滿負(fù)荷發(fā)電造成的。中國的“電荒”不是真正的“電荒”而是假性“電荒”。原因又回到了原點(diǎn)：電網(wǎng)暴利擠壓了電力企業(yè)的利潤，導(dǎo)致火電企業(yè)虧損發(fā)電不積極，致使全國多個(gè)地方正面臨電荒。