綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）近日發(fā)布的“中國金融中心指數(shù)”（CDI·CFCI）顯示，我國金融中心發(fā)展的“馬太效應”進一步顯現(xiàn)。
      從綜合競爭力排名來看，上海、北京、深圳、廣州、杭州位居前五，綜合得分分別為112.45、100.77、62.95、39.29、36.38。與前兩期相比，上海、北京之間的差距縮短。深圳雖然位列前三甲，但與上海、北京相比仍然有很大差距，其綜合得分只有上海的55.98%。廣州只達到深圳的62.41%，僅剛剛超過上海的1/3?？梢钥闯觯琶八牡某鞘兄g有顯著的差異，而在廣州之后，整個得分呈現(xiàn)出特別穩(wěn)定的狀態(tài)，得分最低的是石家莊19.28分。
      “這說明我國各個金融中心的功能定位以及社會服務能力并沒有顯著差異。” 綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究中心張建森分析。
      同樣的情況也存在于金融產(chǎn)業(yè)績效、金融機構實力、金融市場 規(guī)模、金融生態(tài)環(huán)境四個方面的分項競爭力排名中。上海、北京和深圳首次包攬了各分項競爭力全國前三名，其中上海在金融產(chǎn)業(yè)績效和金融市場規(guī)模上位居首位，北京在金融機構實力和金融生態(tài)環(huán)境排名第一，而深圳則占據(jù)了所有的第三名。
      此外，在其它幾個因素方面，各地也是參差不平。如，金融機構實力方面，北京得分高出上海36.07%，高出深圳62%，而第五名天津只比最后一名南昌的分數(shù)高出56.12%；金融市場規(guī)模方面，上海以142.53的高分在29個金融中心中一枝獨秀，而深圳、北京的分數(shù)分別只有25.29、8.15，除了上海之外的28個城市的得分總和還不到上海的一半。
      張建森進一步表示，定位的嚴重趨同使得金融中心的發(fā)展毫無特色，盡管各大城市對于金融資源的爭奪日益激烈甚而出現(xiàn)惡性競爭態(tài)勢，但金融集聚和金融中心發(fā)展效率卻很低下。
      他建議，要根據(jù)城市金融業(yè)發(fā)展狀況確定金融中心合理定位，針對金融中心的合理定位出臺特殊扶持政策，同時打造適應于專業(yè)金融中心發(fā)展的優(yōu)良金融生態(tài)環(huán)境。
      近幾年來，在建立專業(yè)金融中心方面各城市還是在不斷地努力探索，比如重慶副市長楊萍近日表示，要突破內(nèi)陸離岸金融結算業(yè)務管制，設立離岸金融結算中心，設立要素交易市場，設立融資租賃公司；中國東北地區(qū)最大的港口城市大連，在全面振興老工業(yè)基地的同時，正在建設成為東北亞重要的國際航運中心、國際物流中心與區(qū)域性金融中心；在資本市場領域方面，成都、廣州都在積極打造區(qū)域金融中心，雙方金融機構可以通過互設區(qū)域總部等進行合作；而金融市場活躍、具有與毗鄰香港特別優(yōu)勢的深圳終于在十二五規(guī)劃綱要中被明確定位為“全國金融中心”。
      但張建森認為，盡管不同的城市有了不同的提法，不再像以前一樣千篇一律，但是指數(shù)表明，我們的區(qū)域金融中心的差異化不夠，規(guī)模也不夠大。